Défendeur Contre-Amiral Assoc. Dr. Cihat YAYCI ENTRETIEN SPÉCIAL
Comment évaluez-vous la puissance et la présence de la Turquie dans les mers du passé au présent ?
La Turquie est un pays maritime. Cela ne doit jamais être oublié. On dit que la nation turque n'est pas une nation maritime. Au contraire, la nation turque est une nation maritime. En d'autres termes, il s'agit d'une situation que l'on essaie de nous stigmatiser, résultant de l'ignorance de l'histoire. Il y a des moments où la nation turque s'éloigne de la mer de temps en temps, et de temps en temps, quand elle est forte, elle s'approche de la mer. Les Italiens utilisent l'expression suivante pour l'Empire ottoman. Cette expression se retrouve également dans les calendriers. Ils l'appellent "l'empire qui sent la mer". L'ère de Soliman le Magnifique, lorsque l'Empire ottoman était à son apogée. Mais il y a là un point crucial. Sous le règne de Soliman le Magnifique, il y avait Barbaros Hayrettin Pacha. C'est-à-dire, "celui qui gouverne l'eau, gouverne la terre". a déclaré Barbaros Hayrettin Pacha. A qui dit-il cela ? Il dit à Soliman le Magnifique, le sultan. Il y a un Kanuni qui a fait l'expédition de Rhodes, l'expédition des îles.
Cependant, il faut le dire. L'aventure maritime des Turcs remonte à BC. Il remonte à 3000-4000 avant JC. Sakas, Scythes, Etrusques… Ou les Grands Seldjoukides conquièrent Oman. Pour conquérir Oman, vous devez avoir une marine. Ils forment de grandes marines, et la chose la plus importante est la suivante. Je montre toujours cela à titre d'exemple. Vous entrez en Anatolie en 1071. Vous entrez à cheval et à pied, et en conquérant à la fois à pied et à cheval, vous arrivez à Çeşme en 1081, et vous établissez une marine à Çeşme en 1081. En 10 ans, vous partez de Manzikert, venez à Çeşme, construisez la marine et relâchez-la dans la mer. Voir la vue ! La première chose qu'il fit fut la conquête de Lesbos et de Chios. Puis la victoire des Sheep Islands en 1090. Il y a peut-être ceux qui ne connaissent pas très bien cette victoire navale des Sheep Islands. Çakabey détruit la marine byzantine. C'est un sujet important. En 1090, la lutte pour la domination dans la mer des îles a réellement commencé de cette manière, et depuis 740 ans, il y a eu une domination turque dans la mer des îles d'une manière ou d'une autre. Donc dans la mer Égée.
Malheureusement, nous sommes très exposés et affectés par l'opération de perception. Tout le monde a ça en tête. Nous n'avons pris aucune île de la mer des îles (Égée) aux Grecs. Il y a donc une telle perception. « Ces îles appartenaient aux Grecs. Les Turcs ont pris ces îles aux Grecs puis sont revenus à leur originalité avec la conférence des ambassadeurs de Londres, avec Lausanne, avec le traité de paix de Paris. retour aux Grecs. Ça n'existe pas! Nous l'avons soit acheté aux chevaliers de Saint-Jean, soit aux Génois ou aux Vénitiens. Mais nous ne l'avons jamais pris aux Grecs sur le sol. C'est pourquoi les vrais propriétaires de ces îles ne sont jamais des Grecs.
Alors que les Turcs dominaient les mers, leur état grandissait et leurs ennemis, qui voyaient que leur domination sur les mers affectait la croissance des états turcs, voulaient d'abord isoler les Turcs des mers. C'est pourquoi ils ont frappé leur marine. Les raids d'Inebahtı, Navarin, Çeşme, Sinop et les pertes navales y ont fait rétrécir l'Empire ottoman. Cela l'a naturellement fait rétrécir. Parce que le pilier de sa croissance est dans la marine et les mers, à partir de là, ils commencent à se rétrécir. En d'autres termes, ce n'est pas une situation entre les mains de l'Empire ottoman. Réalisant que le centre de gravité de l'Empire ottoman était la marine et qu'il y avait une croissance dans la mer, leurs ennemis et ennemis ont tiré sur les Ottomans à partir de là.
Qu'est-ce que la Blue Homeland, quelle est cette définition et quelle est la portée de la Blue Homeland ?
Le concept que nous appelons Blue Homeland signifie Juridiction Maritime Turque. En d'autres termes, cela signifie les zones de juridiction maritime turques déclarées ou prévues. Où sont-elles?
La mer Noire. En 1986, la Turquie a déclaré une zone économique exclusive dans la mer Noire. Par conséquent, il n'y a pas de problème dans la partie de la mer Noire de la patrie bleue de la mer Noire, les zones de juridiction maritime turque. Certains disent cela. Lorsque nous extrairons du gaz naturel, du pétrole et des ressources là-bas, y aura-t-il des problèmes? Non, il n'y aura pas de problème. Elle a été pleinement partagée et confirmée par des accords avec tous les États riverains. C'est une zone où la Turquie partage équitablement une zone économique exclusive. Il a une autre caractéristique. Une perception est créée comme si la Turquie n'avait jamais annoncé la ZEE et ne l'avait jamais expérimentée. Cependant, la Turquie a déclaré une ZEE en 1986 et est un État qui l'a également connu. D'abord, il a annoncé, puis il a passé des accords avec les États concernés un par un pour neuf ans.
Blue Homeland signifie aussi la mer de Marmara. La mer de Marmara est une mer intérieure de la Turquie. La Turquie a des droits de souveraineté dans cette région comme dans le pays. Récemment, des lobbies ont tenté d'inscrire la Convention de Montreux à l'ordre du jour. La Turquie est un État fidèle à la Convention de Montreux. Il contribue à la paix et à la stabilité dans la région avec cet accord. Si la Turquie le souhaite, elle applique un régime des eaux intérieures en mer de Marmara. Il passe ce qu'il veut, et ce qu'il espère ne passe pas. Blue Homeland signifie souveraineté.
La situation est légèrement différente dans la mer des îles (Égée). Car ici, les zones de juridiction maritime ne sont pas déterminées en dehors des eaux territoriales. Pour cette raison, en droit international, à la lumière des décisions de la Cour internationale de justice et de la Cour d'arbitrage, il est nécessaire de partager la frontière entre les deux continents selon le principe de proportionnalité. Comme entre l'Angleterre et la France. Au large des côtes de la France se trouvent les îles britanniques. Mais la ligne passe par la ligne médiane. Lorsque nous l'examinons selon le principe de proportionnalité, la Grèce a une longueur côtière de 2756 km. La Turquie a un littoral de 3484 km. Autrement dit, alors qu'elle aurait dû être de 40 à 60 %, nous avons fait passer cette frontière de moitié en nous sacrifiant. Même si on en tire la moitié, les Grecs ne peuvent pas le supporter. Et les Grecs n'envisagent nullement un plateau continental qui laisserait la mer au-delà des îles, c'est-à-dire à deux pas de la Turquie, d'une manière qu'ils ne peuvent imposer à personne au monde. Il n'est pas possible d'accepter une telle chose. Par conséquent, la partie de la patrie bleue que nous avons dessinée dans la mer des îles est entièrement basée sur la ligne médiane, selon l'exemple du partage Angleterre-France (il y a des dizaines d'exemples comme celui-ci, mais je donne un exemple surtout Angleterre-France pour que les autres ne disent pas que c'était comme ça.) Comment se fait le partage entre deux grands états au milieu. Ainsi Blue Homeland signifie Mer des îles. Blue Homeland signifie compter les doigts serrant la main de la Grèce. D'après l'exemple de partage Royaume-Uni-France (il y a des dizaines d'exemples comme celui-ci), je donne surtout un exemple Angleterre-France pour que les autres ne disent pas que c'était comme ça ou ça). Ainsi Blue Homeland signifie Mer des îles. Blue Homeland signifie compter les doigts serrant la main de la Grèce.
D'après l'exemple du partage Angleterre-France (il y a des dizaines d'exemples comme ça), je donne surtout un exemple Angleterre-France pour que d'autres ne disent pas que c'était comme ça). Ainsi Blue Homeland signifie Mer des îles. Blue Homeland signifie compter les doigts serrant la main de la Grèce.
Il est évident que la Turquie est l'État le plus crucial de la Méditerranée orientale avec ses 2280 km de côtes et que la Turquie a le plus long littoral de la Méditerranée orientale. Dans un tel cas, lorsque vous l'examinez selon le principe de proportionnalité, il s'agit de 384 km de l'administration chypriote grecque. La Turquie est à 2280 km. La Turquie devrait avoir environ sept fois plus de juridictions maritimes que la Grèce. L'ensemble de notre juridiction maritime sur la mer Noire, Marmara, les îles et la Méditerranée orientale s'étend sur 462 000 km2. Autrement dit, c'est un peu plus de la moitié de notre superficie. Ils nous appellent maximaliste, néo-ottomaniste. Ils appellent ça expansionniste. Tout simplement parce qu'on dit que notre juridiction maritime est un peu plus de la moitié de notre territoire. Eh bien, GKRY est à 5700 km. La superficie des terres fractionnées de la Turquie. Trente fois, il déclare juridiction maritime, trente fois. Et ils essaient de faire en sorte que cela compte comme légitime. La Grèce décuplée. Et ils ne sont pas expansionnistes, la Turquie est expansionniste.
Dans la détermination des limites des zones de juridiction maritime, la patrie bleue a été tracée dans le cadre de nos droits et intérêts, mais dans une entente équitable, en vertu du droit international, en vertu des principes des décisions de la Cour internationale de justice et de la Cour internationale d'arbitrage, avec une approche proche du minimaliste, pas maximaliste, pas optimale. Il y a même des gens parmi nous qui n'acceptent même pas cela et l'appellent excessif. Ils sont également sous l'influence de certains lobbies. Lorsque tous ces faits sont révélés, il apparaît que nous envisageons une juridiction maritime très raisonnable. La patrie bleue de la Turquie s'étend sur 462 000 km2. La Turquie est favorable à un partage équitable dans le cadre du droit international et de l'équité. Cette politique est appelée la politique Blue Homeland, la stratégie Blue Homeland. Nous défendons les droits et intérêts de la Turquie dans les mers.
Comment un accord maritime entre la Turquie et la Palestine contribuera-t-il à la Turquie et à la Palestine, et comment et en faveur de qui un tel accord changera-t-il l'équilibre en Méditerranée orientale ?
La symétrie de l'accord libyen peut aussi se faire en Palestine ; la Turquie et la Palestine gagnent. Bien que la Palestine soit un État, elle n'est pas traitée comme un État. C'est faux.
D'un autre côté, la violence a lieu en Palestine. Gaza est sous blocus. Même s'il n'y a pas d'attaque, il est difficile de vivre sous un blocus. En conséquence, Israël impose également un blocus en mer.
À ce stade, des mesures sont nécessaires pour renforcer l'identité internationale de la Palestine. Si la Palestine ne peut pas pousser de la terre sur terre, elle doit s'élever de la terre sous la mer.
Cependant, comme nous le disons toujours, notre centre est la Turquie, et une solution devrait être trouvée qui profitera également à notre pays. Aucun État, pas même l'Égypte, n'a proposé un tel accord avec la Palestine. Mais nous devons mettre cela en avant et prendre nos droits découlant du droit international.
Selon les techniques de limitation du droit international de la mer et les techniques de limitation de la juridiction maritime, la Turquie a des rivages réciproques avec la Libye, la Palestine, l'Égypte, Israël, le Liban et la Syrie. La Palestine est le voisin maritime de la Turquie.
Tout comme la visibilité et l'influence du gouvernement d'entente nationale en Libye ont augmenté dans l'arène internationale après l'accord avec la Libye, la symétrie du même accord avec la Palestine augmentera la visibilité et l'influence de l'État palestinien. Cet accord peut également être conclu avec la Palestine, et en conséquence, la Turquie gagne une zone maritime de 10 mille km2, et la Palestine une zone maritime de 10 mille km2.
La zone maritime de 10 000 km2 signifie le doublement du territoire palestinien et sa double croissance. Dans le même temps, la pêche peut être pratiquée dans cette zone maritime, et les Palestiniens bénéficient de cette pêche, et les Palestiniens profitent du gaz naturel/pétrole à extraire de cette zone maritime.
Quels seront les paramètres les plus critiques qui détermineront l'avenir de la politique de la Turquie en Méditerranée orientale dans la nouvelle période ?
La Turquie est le pays avec le plus long littoral de la Méditerranée orientale. Et au point où nous en sommes aujourd'hui, il est évident qu'une Chypre sans Turcs et une Méditerranée orientale sans Turquie sont souhaitées. Cependant, le partage de l'espace maritime en Méditerranée orientale, hors Turquie, n'est pas juste et aussi contre l'équité.
En 2019, la Turquie a conclu un accord de délimitation de juridiction maritime avec la Libye, un voisin maritime très pacifique et légal, annulant le piège tendu en Méditerranée orientale et rappelant son existence en Méditerranée orientale avec l'épée turque, disent les Occidentaux. Avec ce mouvement de la Turquie et de la Libye, les plans de la Grèce et de l'Administration chypriote grecque de Chypre du Sud (GCA) ont été ruinés. La Libye est le voisin maritime de la Turquie et l'accord est conforme au droit international.
Tout comme la Libye, l'Égypte, la Palestine, Israël, le Liban et la Syrie sont également des voisins maritimes de la Turquie. Aujourd'hui, la Turquie devrait signer un accord avec la Palestine, même symétriquement dans l'accord Turquie-Libye, et déterminer ses frontières. Car, comme la Grèce et la GCA ont trompé les pays de la Méditerranée orientale, ils ont également trompé Israël et indirectement la Palestine et usurpé leurs zones maritimes. De cette façon, les deux zones maritimes turques seront scellées avec la deuxième épée turque et la stratégie de l'administration chypriote grecque et de la Grèce s'effondrera à nouveau. De plus, de cette façon, la Palestine gagnera non seulement les zones usurpées par l'administration chypriote grecque, mais mettra également à jour sa zone économique exclusive, qu'Israël a injustement déterminée, après avoir conclu un accord de partage équitable avec la Turquie, en plus du montant important des zones maritimes qu'il a conquis, sa main diplomatique sera renforcée sur la scène internationale.
La Palestine est un État. Pour qu'un État devienne un État, il n'est pas nécessaire d'être membre des Nations Unies ou d'être reconnu en droit international. Il suffit d'avoir un pays, un peuple et un gouvernement. Les accords de la Turquie avec la RTCN sont légitimes, et l'accord qu'elle conclura avec la Palestine le sera également. Le fait qu'il soit devenu membre du Forum du gaz de la Méditerranée orientale avec Israël est la preuve concrète qu'il a une côte sur la Méditerranée orientale et qu'il est un État légitime. Avec cet accord, la Palestine gagnera plus de terres sur le papier, légalement et diplomatiquement, qu'elle n'a pu en gagner dans la lutte qu'elle mène depuis des années parce que le fond de la mer est la patrie, tout comme la terre.
En d'autres termes, la politique de la Turquie en Méditerranée orientale devrait dire et dira : « La Palestine est le voisin maritime de la Turquie », tout comme elle dit : « La Libye est le voisin maritime de la Turquie ».
Quel genre d'actions la Turquie devrait-elle entreprendre contre les attitudes hostiles de la Grèce dans la mer des îles (Égée), qui sont contraires au droit international ?
C'est une violation flagrante du Traité de Lausanne que le ministre grec des Affaires étrangères Dendias ait utilisé le terme « œcuménique » et également « Trône œcuménique » 4 fois dans son message de visite au Patriarcat grec orthodoxe, et que le ministre grec des Affaires étrangères a déclaré qu'ils étaient intéressés par les initiatives du Patriarche sur des sujets sensibles. . Il était déjà clair d'après ses déclarations insolentes que Dendias est venu à Ankara, non pas avec l'intention et le désir de résoudre les problèmes avec la Turquie, mais pour intimider la Turquie avec « vous acceptez nos positions ou en subissez les conséquences », et qu'il la soutient souvent. avec des références à l'UE. C'était assez évident. Si la Grèce met constamment en avant l'UE dans les questions bilatérales, c'est qu'elle ne s'adresse pas à elle-même. Il serait alors plus approprié pour nous d'avoir des entretiens exploratoires avec l'UE plutôt qu'avec la Grèce. De même, notre ministre des Affaires étrangères a donné des réponses très appropriées malgré ces accusations. Je tiens à le féliciter à nouveau. Ses paroles ont flatté notre fierté nationale. J'espère que notre position diplomatique concrète sera la suivante. J'espère que tout le monde en Turquie a compris que la position de Dendias est contraire à la diplomatie pacifique et arrogante, que la Grèce a soutenu l'UE et a adopté une position autoritaire. C'est dans cette situation que le mot se termine par diplomatie. La Grèce s'assoit sur la table pour ne négocier que les sujets qu'elle veut, c'est-à-dire ses exigences. Il déclare clairement qu'il ne discutera pas de l'armement et de la militarisation des îles à statut non militaire. Ils ont clairement déclaré qu'ils ne négocieraient pas sur les îles, les îlots et les rochers dont la souveraineté n'a pas été transférée à la Grèce. Ce sont des exemples. Seule la Grèce a déclaré qu'elle s'assoirait à la table pour négocier le partage des zones de juridiction maritime en Méditerranée orientale. Cela signifie : Il exige ce qui n'est pas son droit, et il veut que nous disions combien de notre droit nous pouvons donner à la Grèce. Dans ces circonstances, si nous nous asseyons pour négocier avec la Grèce, cela signifie parler dès le début de ce que nous donnerons à la Grèce. Après avoir serré la main de la Grèce à cette table de négociation, il va falloir compter nos doigts.
Nous devons changer d'avis. En diplomatie, il faut sortir du château et devenir attaquant. Nous devons sortir d'une politique qui prend des coups tout le temps.
Comment résoudre les problèmes en Méditerranée orientale ?
Dans la lutte pour le partage des zones de juridiction maritime en Méditerranée orientale, la Turquie a toujours été du côté de l'équité. Je l'ai donc dit à plusieurs reprises et je répète ma déclaration. La Turquie est en faveur d'un partage équitable. L'accord avec la Turquie l'emporte. Comme dans d'autres régions, la Turquie favorise la paix, la stabilité et l'équité en Méditerranée orientale. Cela devrait être particulièrement souligné.
Nous avons des rivages réciproques avec la Palestine et Israël. Nos dessins sont une méthode internationalement acceptée. La Turquie a de loin le littoral le plus long, quatorze fois celui de la Grèce et sept fois et demie celui de l'administration chypriote grecque. Mais un quart de la Grèce est parti à la Turquie, un cinquième de l'administration chypriote grecque. La raison en est l'ignorance diplomatique, bureaucratique et académique. Il est impossible d'accepter une telle chose.
Selon la carte commandée par l'Union européenne par l'Université de Séville, qui ignore les droits de la Turquie, la superficie qui nous est donnée est de 41 000 km2, la superficie dont nous avons besoin est de 189 000 km2. En d'autres termes, ils voulaient nous prendre 148 000 km2 de la patrie. Cette carte a été utilisée et est utilisée par de nombreuses institutions et organisations de l'UE, en particulier l'agence de l'énergie. Compte tenu des points et des points que l'UE a critiqués et objectés à la Turquie, il est entendu que cette carte est basée sur des considérations politiques. L'objectif est de partager la Méditerranée orientale, connue pour ses riches gisements d'hydrocarbures, hors Turquie.
Alors comment gagner ? Vous devez vous tenir debout. La Turquie a tenu bon jusqu'à présent. Grâce à la perception du public et de ceux qui dirigent l'État, il a revendiqué ses mers comme jamais auparavant dans son histoire. Ils veulent punir la Turquie pour avoir protégé ses mers et prendre du recul. La Turquie devrait maintenir cette position légitime.
En tant que Centre de stratégies maritimes et mondiales de l'Université de Bahçeşehir, en coopération avec l'Université d'Istanbul, nous donnerons bientôt la meilleure réponse à la carte de Séville qui ignore les droits et intérêts maritimes de la Turquie. Avec le Blue Homeland Book que nous publierons, nous continuerons à défendre les droits et les intérêts de la Turquie de manière académique et à expliquer au monde toute notre droiture, avec un engagement envers le droit international et l'équité.
Comment la découverte de gaz par la Turquie en Méditerranée orientale affecte-t-elle les processus diplomatiques ?
On dit que la Méditerranée orientale possède les gisements d'hydrocarbures les plus riches du monde. Par conséquent, selon les calculs actuels, la réserve connue dans le sud de la Crète est à un niveau pour répondre aux besoins de la Turquie sur 572 ans. Il s'agit de gisements d'hydrates de gaz qui répondront aux besoins en gaz naturel de la Turquie pendant 572 ans. Perturbant le jeu mis en place par la Grèce et l'administration chypriote grecque de l'administration chypriote grecque dans le cadre de l'accord sur la ZEE avec la Libye, la Turquie a tiré vers l'Occident, comme l'appellent les Occidentaux, une « épée turque-bouclier turc » et vise désormais dessiner une épée turque-bouclier turc à l'est dans le cadre de sa prochaine stratégie. Tout comme la Libye est le voisin maritime de la Turquie, la Palestine est le voisin maritime de la Turquie. La Turquie devrait poursuivre ses activités de recherche sur les ressources énergétiques dans le cadre de la ZEE. La réalisation de recherches sismiques et d'études de forage est peut-être une question beaucoup plus précieuse pour cette période que même la réalisation d'exercices militaires en mer. Par conséquent, pour quelque raison que ce soit, la recherche et le forage sismiques ne devraient pas être compromis. Autrement dit, si Oruç Reis est retenu dans le port parce qu'il négocie avec la Grèce, ce serait une grosse erreur car la Turquie perd du terrain dans cette affaire. Par conséquent, il compromet son avenir. Elle ne peut pas être récupérée pour le compte des comptes quotidiens, et elle ne doit pas engendrer des pertes centenaires. Il est aussi halal que le lait blanc de sa mère en Turquie de la Méditerranée orientale. Diplomatiquement, la Turquie a adopté le principe gagnant-gagnant. Si la Turquie et le ministère de l'Éducation nationale le déclarent, tout le monde y gagne. Qui perd ? La Grèce et l'administration chypriote grecque perdent. Parce que la Turquie est du côté de la justice, elle perd parce qu'elle n'est pas du côté de l'équité.
Si la Turquie passe un accord avec Gaza, serait-il possible de conclure un accord avec Israël ?
La Turquie a été et continuera d'être le plus grand partisan palestinien de la communauté internationale depuis sa création. Bien que la Palestine soit sous blocus par Israël, elle possède une ZEE en Méditerranée orientale en raison de la bande de Gaza. Dans ce contexte, la Palestine bénéficiera également d'un éventuel accord de délimitation de juridiction maritime à signer entre la Turquie et Israël.
La Palestine est membre du Forum du gaz de la Méditerranée orientale avec Israël. Cela signifie : la Palestine est donc un État. Elle a également une côte sur la Méditerranée orientale et est membre du Forum du gaz de la Méditerranée orientale. Pour cette raison, personne ne peut légalement s'opposer à ce que nous signions un accord avec la Palestine, un État avec une côte sur la Méditerranée orientale.
Il y aura aussi ceux qui diront : « Monsieur, Israël s'opposera à cela, l'Égypte s'opposera… ». La carte que nous dessinons est une carte de mouvement stratégique. De même que la ligne que nous avons tracée avec la Libye a été tracée sans toucher aux coordonnées que nous avons confiées à l'Égypte - et elle a été tracée ainsi lorsqu'il était possible d'y toucher - la ligne que nous avons tracée avec la Palestine ne relève ni de la zone actuelle de l'Égypte, ni entre-t-il dans la zone actuelle d'Israël.
À cet égard, il n'est pas question des objections d'Israël car il n'entre pas dans leur zone actuelle. Cependant, il peut encore y avoir des voix d'objection découlant de la politique israélienne actuelle.
Cela signifie : En fait, l'accord avec la Palestine encourage Israël et l'Égypte à conclure un accord avec la Turquie. Parce qu'il leur offre une proposition qui leur fera gagner de la mer et que ce sera une solution que tout le monde gagnera.
Après un éventuel accord de délimitation de la zone de juridiction maritime avec Israël, la Turquie et la Palestine gagneront plus de 10 000 km2, et Israël gagnera une zone de juridiction marine de près de 10 000 km. Un accord avec Israël sera dans l'intérêt de la Turquie et de la Palestine. Dans ce cadre, les droits de la Palestine seront également garantis.
Qui sera le perdant ; Administration chypriote grecque du sud de Chypre. Où perd-il ? Il perd les zones qu'il avait auparavant illégalement et trompé. En d'autres termes, les zones usurpées sont recours à leurs propriétaires d'origine à travers la Turquie. C'est son essence.
Notre stratégie est basée sur le gain de tous dans le cadre de l'équité. Personne ne s'oppose à l'équité, et personne ne veut s'y opposer. Qui veut compromettre leurs droits ? Qui veut causer des pertes séculaires pour des gains quotidiens ? Nous avons publié en hébreu des travaux universitaires. Les deux sous BAU DEGS et à l'Université de Tel Aviv. Nous avons dit à Israël : « Ils t'ont trompé ! Puis, après nos efforts, Israël s'est rendu compte de cette situation et a repris une partie de la zone de licence 12 à l'administration chypriote grecque. Le compromis avec la Turquie gagne toujours. On dit ça tout le temps. La Turquie suit une stratégie axée sur les actions. Notre principe est la compréhension gagnant-gagnant.
Comment évaluez-vous les récents processus de la Turquie avec l'Égypte ? Quel est le rôle de l'Égypte dans la région ?
Les États sont toujours utilitaires. L'Egypte doit également considérer ses propres intérêts. Selon l'accord qu'elle passera avec la Turquie, l'Egypte a perdu 11 500 km2 de zone maritime. Si elle avait passé un accord avec la Turquie, l'Egypte aurait pris une large zone maritime de l'île de Chypre. Cette zone est maintenant dans le sud de Chypre. De même, l'accord de délimitation de la zone de juridiction maritime de la Grèce faisait perdre à l'Égypte 15 000 km2 de superficie par rapport à l'accord qu'elle conclurait avec la Turquie. Cependant, un marché sérieux a été conclu avec les suggestions de la Turquie, et la Grèce a dû céder près de la moitié de la zone maritime qu'elle revendiquait. En conséquence, la Grèce et l'administration chypriote grecque de Chypre ont frauduleusement usurpé les zones de juridiction maritime de l'Égypte. L'Egypte s'en rend également compte maintenant. Egypte, Il a souligné le deuxième point de son accord avec la Grèce. Il a nié l'affirmation selon laquelle l'île de Meis était le plateau continental de la Grèce.
Les États devraient être utilitaires, non idéologiques, ne pas se comporter dans une certaine forme de nationalisme ethnique. L'Egypte et la Turquie sont deux états amis et frères de l'histoire. Ils peuvent être en désaccord les uns avec les autres sur certaines questions, mais cela ne devrait pas signifier qu'ils gaspillent leurs intérêts. Par conséquent, il est dans l'intérêt de la Turquie et de l'Égypte de signer des accords de délimitation de la juridiction maritime. Parce que cette région possède les ressources les plus riches du monde. Ceux-ci devraient être supprimés et intégrés à l'économie dès que possible.
J'ai de sérieuses inquiétudes quant à la faisabilité de la démarche de chacun de se réunir, de s'asseoir et de partager concrètement à court et moyen terme. La déclaration de ZEE de la Turquie ne perturbe que la Grèce et l'administration chypriote grecque. Cela ne dérange pas l'Egypte, Israël, le Liban ou la Syrie. Parce que nous prévoyons plus d'espaces maritimes pour eux, selon les accords qu'ils ont passés avec la Grèce et l'administration chypriote grecque. Notre ZEE n'entre certainement pas dans sa juridiction maritime. Dans une telle situation, les États tiennent compte de leurs intérêts. Maintenant, l'eau de neige s'est échappée dans les oreilles. Après cela, tout le monde viendra en Turquie. Soyons patients, mais d'abord, déclarons MEB. Montrons à tout le monde quelle superficie de mer gagner.
En conséquence, la Turquie et l'Égypte pourraient signer un accord de délimitation de la juridiction maritime. Dans ce processus de préparation et les accords que nous allons conclure, nous ne devons absolument pas bloquer nos intérêts à long terme. La coordonnée orientale de l'accord avec la Libye devrait être la coordonnée occidentale de l'accord avec l'Égypte. S'il y a un écart entre les deux, notre accord sur la Libye sera fragile. Comme le disent certains universitaires, un accord à conclure avec l'Égypte à partir de l'est de 28 degrés de longitude est fera s'effondrer l'accord de la Turquie sur la Libye de sa propre main. Et nous perdrions un tiers de notre juridiction maritime actuellement envisagée. C'est une situation très dangereuse, et elle nécessite une réflexion multidimensionnelle et à long terme. Ces choses ne doivent pas être précipitées. En essayant de signer un accord, il faut ne pas laisser la Turquie perdre 40.000 km2 d'espace maritime.